《中国青年报》16日发表评论说，浙江人大代表李邦良提出非户籍常住人口如何参政议政的问题，这里边包含着非常有价值的思路：在哪里纳税，就在哪里参政。
文章认为：现行选举制度是户籍在哪里就在哪里参政，而反对此一做法的评论，此前都立足于呼吁在哪里居住、工作、生活，就应该在哪里参政。由于李邦良的启发，我觉得现在应该明确提出：在哪里纳税，就在哪里参政。
参政议政是公民的民主权利，但这种权利应该与公民义务互为条件：尽义务，才能享受权利；享受权利，就必须尽义务。而对于公民来说，依法纳税无疑是最基本的义务。正是由于这个逻辑，当我们指斥种种不公现象时，才会理直气壮地说：作为纳税人，我们认为……
是的，作为纳税人，我们认为，参政权利必须与纳税义务紧紧挂钩，我们在哪里纳税，就有权利要求在哪里参政。而现行根据户籍参政的制度，无疑不符合权利义务对等的原则，因为户籍根本上并不属于义务的范畴。
|
|
